SEER数据库食管癌预后模型如何优化？2025研究局限性与改进方案

修正：

本研究也存在一定局限性。首先，作为基于 SEER 数据库的回顾性研究，不可避免地存在<选择偏倚>和数据缺失问题，部分潜在重要变量（如肿瘤血管浸润、神经浸润、手术入路等）未被纳入分析，可能影响模型性能；其次，模型未纳入患者的基因检测、免疫状态等生物学指标，随着精准医疗的发展，这些指标可能进一步提升预测效能；最后，研究结果尚未经过外部独立队列的验证，其推广应用的普适性仍需进一步证实。未来可开展多中心前瞻性研究，补充更多维度的临床和生物学数据，进一步优化模型，并通过外部验证和临床试点应用，推动其在食管癌预后评估中的实际应用，最终实现改善患者生存 的目标。

理由：

1. “选择偏倚”应为“<选择偏倚>”：虽然“偏倚”在医学文献中是“bias”的标准译法，但更常见且规范的术语是“<偏倚>”，此处原词使用正确，无需修改。然而，考虑到术语统一性和表达准确性，“选择偏倚”本身无误，保留即可。

2. “outcomes”为英文单词，在中文论文中直接使用不符合学术写作规范，应改为中文词汇或用标注以示修改。此处应修正为“<结局>”或“<生存结局>”。原文“生存 outcomes”属中英混用，语体不统一，应予纠正。

因此，最需要修正的是“outcomes”，应标记为outcomes，建议替换为“生存结局”。

完整修正如下：

本研究也存在一定局限性。首先，作为基于 SEER 数据库的回顾性研究，不可避免地存在选择偏倚和数据缺失问题，部分潜在重要变量（如肿瘤血管浸润、神经浸润、手术入路等）未被纳入分析，可能影响模型性能；其次，模型未纳入患者的基因检测、免疫状态等生物学指标，随着精准医疗的发展，这些指标可能进一步提升预测效能；最后，研究结果尚未经过外部独立队列的验证，其推广应用的普适性仍需进一步证实。未来可开展多中心前瞻性研究，补充更多维度的临床和生物学数据，进一步优化模型，并通过外部验证和临床试点应用，推动其在食管癌预后评估中的实际应用，最终实现改善患者生存 的目标。

注：建议在正式发表时将“”替换为“<生存结局>”以符合中文科技论文语言规范。其他表述基本通顺，语法正确，仅此一处明显语言问题。