SEM图表优化与统计报告完善：如何提升学术论文图表规范性？

图1（SEM图）总体上是清晰的。然而，从知识到实践的路径似乎被标记为间接（中介）效应，而不是直接效应——这一点应在图例中澄清。 ●表4可以通过脚注明确区分评分项和描述性项。当前的星号脚注（'*: 未评分；仅计算每个项目的比例'）存在但需要更加突出。 ●表S2中的SEM使用了与补充附录中问卷不同的项目编号（A1–A7, K1–K12, P1–P7），且没有提供交叉引用。作者应明确将这些标签映射到问卷项目。 ●表2–4报告了各个项目的响应分布，这是有信息量的。然而，缺少总项目分数以及每个领域达到70%阈值的比例，这些数据应该报告。