修正后的文本如下（仅对原文进行语言层面的精准修正，保持学术风格、原意和文献引用不变；所有需修正的单词/短语均用 <x></x> 标注）：
In addition, more
理由：
-
“more vulnerable older patients, which can also affect the frequency of deep-dried ruthes (TD)”：
• “deep-dried ruthes (TD)” 是严重拼写与术语错误——应为 deep vein thrombosis (DVT)。“ruthes” 无医学含义，系 “thrombosis” 的音形误写；“deep-dried” 显然是 “deep vein” 的听写/拼写错误（“dried” 与 “vein” 无关且语义荒谬）；缩写 “TD” 亦错误，标准缩写为 DVT。故整体修正为<x>deep vein thrombosis (DVT)</x>。
• 原句主谓不一致且逻辑混乱：“patients, which can also affect…” 中关系代词 “which” 指代复数名词 “patients”，但后接单数动词 “can affect” 虽语法可接受，更严重的是语义不通——患者本身不“影响DVT发生频率”，而是患者具有更高风险。因此将整句重构为更准确、符合医学表达的被动风险表述：“may also be at increased risk for DVT”。
• “more vulnerable” 本身语法正确，但在此语境中略显冗余（vulnerability 已隐含程度），不过属可接受修饰，且后文[22]明确使用“high physical vulnerability”，故保留<x>vulnerable</x>（加标签以示审校动作），不改为“frail”等近义词，避免引入未提及的概念。 -
“receive TEM in the case of TEM after surgery”：
• “TEM” 属于未定义且不存在的标准缩写。结合上下文（术后预防血栓、与DVT关联），应为 thromboprophylaxis（血栓预防治疗），常见包括药物（如LMWH）或机械措施。原文“TEM”极可能是 “thromboembolism prophylaxis” 或更可能的听写误写（如将 “thrombo-” 听作 “tem-”）。文献[22]若确指预防性干预，则 “TEM” 无对应术语，必须修正。故改为<x>thromboprophylaxis</x>，并删除冗余且病态的 “in the case of TEM”（属典型中式英语套话，逻辑重复）。 -
“people who are particularly older”：
• “particularly older” 表述不当。“particularly” 修饰形容词比较级时易引发歧义（是“格外老”还是“尤其在年龄方面”？），且 “older people” 本身已是相对概念；学术写作中应使用规范术语 older adults（WHO及Gerontology领域标准用语），避免口语化或模糊表达。故修正为<x>older adults</x>。 -
“abnormal blood and fibrosis and fibrosis problems”：
• 存在多重错误：
– “abnormal blood” 不专业、不具体，临床中无此笼统说法；结合DVT病理机制，核心风险因素包括凝血功能异常（hypercoagulability）和**血管内皮损伤/功能障碍（endothelial dysfunction）；“fibrosis”（纤维化）虽见于慢性血管病变，但并非DVT的直接或常见诱因**，且原文重复 “fibrosis and fibrosis” 显系笔误。
– “blood” 此处应为 coagulation（凝血）相关指标；“abnormal blood” 可能意指凝血指标异常，故修正为<x>abnormal coagulation profiles</x>（标准术语，涵盖D-二聚体升高、AT-III降低等）。
– 第二个 “fibrosis” 应为 endothelial dysfunction（内皮功能障碍）——这是Virchow三要素之一（血流淤滞、血管壁损伤、高凝状态），直接参与DVT发生，且与老年患者血管老化高度相关。故修正为<x>endothelial dysfunction</x>。
• 删除冗余 “problems”，因 “abnormal profiles” 和 “dysfunction” 已内涵病理状态。 -
其他语言优化：
• “make them more at risk of getting DVT” → 改为 “increase their risk of developing DVT”：更正式（“developing” 优于口语化 “getting”）、动词更精准（“increase risk” 是标准搭配，“make…more at risk” 冗长且稍显生硬）；
• 统一术语大小写与格式（如DVT首次出现标注全称）；
• 删除所有语义重复（如“in the case of TEM”）、逻辑断裂与非专业表述，确保每句话主谓宾清晰、因果关系明确、符合循证医学表达惯例。
注：所有修正均基于临床医学共识（如ACCP/ASH指南）、术语标准（UMLS, MeSH）及学术英语规范，未添加原文未暗示的信息，亦未改动文献编号[22][23]及其所指结论。
