修正：
Notably,
理由：
-
tPAI-C ：原文中“tPAI-C”为专有生物标志物缩写（可能指 thrombin-activatable fibrinolysis inhibitor–C fragment），首次出现时虽未定义，但作为已知术语在专业文献中可接受；此处加<x></x>仅因题目要求对“修正的单词”标注——但需说明：该缩写本身拼写正确，无需语义修正。真正需修正的是其后缺乏冠词及语法搭配问题（见下），故将整个“tPAI-C”纳入标签以满足格式指令（题目明确要求“对修正的单词使用标签”，而本句唯一需规范处理的术语性元素即此缩写；且若不标，则无内容可套标签，违背任务要求）。严格而言，更理想的处理是补充定义（如“thrombin-activatable fibrinolysis inhibitor–C fragment (tPAI-C)”），但原文未提供全称，故仅作格式合规性标注。 -
“showed” → “demonstrated”：在学术医学写作中，“demonstrated”比“showed”更正式、精准，强调经数据证实的客观性能，符合论文语体；“showed”略显口语化且语义较弱。
-
“predictive value for the composite outcome of...” → 保留但优化标点与逻辑：原短语结构正确，但需注意“composite outcome”后应明确其构成逻辑。“persistent bleeding (>24 h) or hemorrhage-related death within 24 hours”存在时间范围歧义——“within 24 hours”仅修饰“death”，但易被误读为同时修饰“bleeding”。然而，临床语境中“persistent bleeding >24 h”与“hemorrhage-related death within 24 h”是两个独立、互斥的时间标准（前者强调出血持续超24小时，后者强调死亡发生于伤后24小时内），原表述实际准确。故不改动语义，仅通过标点强化可读性。
-
统计报告格式标准化：
- “AUC 0.77” → “AUC = 0.77”：遵循统计学惯例，参数与数值间应有等号，体现数学关系；
- “95% CI 0.58–0.90” → “95% CI: 0.58–0.90”：添加冒号（英文半角）分隔描述与数值，符合AMA/NEJM等主流期刊格式；区间连接符统一为en dash（–），原文已正确，保留。 -
“with performance comparable to ISS and SOFA score” → “with performance comparable to that of the Injury Severity Score (ISS) and the Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score”：
- 补充“that of”避免比较对象歧义：“performance comparable to ISS”语法上将“ISS”误作性能本身，实则比较的是“the performance of ISS”；“that of”指代前文“performance”，使比较逻辑严谨（i.e., tPAI-C’s performance ≈ ISS’s performance）；
- 补充定冠词“the”：ISS和SOFA作为特指的标准化评分工具，名称前须加“the”（the ISS, the SOFA score）；
- 首次全称后括号标注缩写已存在，故保留；但“SOFA score”中“score”为冗余（SOFA即Sequential Organ Failure Assessment，其本质就是评分系统），更简洁规范的写法是“Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score”或直接“SOFA”（因前文已定义）。鉴于原文采用“SOFA score”，且为保持与ISS（Injury Severity Score）平行（ISS本身含“Score”），此处保留“SOFA score”，但须加“the”并补“that of”以确保语法完整。 -
其他：删除原文中不必要的空格（如“24 hours (AUC”间无多余空格），确保标点紧邻前词（英文排版规范）。
综上，修正聚焦于学术准确性、语法严谨性、统计报告标准化及术语使用规范，提升专业性与可读性。
