修正：
Machine learning is used to predict risk factors for new-onset deep vein thrombosis (DVT) in patients aged ≥85 years following comminuted hip fracture surgery.
理由：
-
“new DVTs” →
new-onset deep vein thrombosis (DVT) ：
“New DVTs” 表述不专业、不规范。医学文献中应使用标准术语 “new-onset DVT”（新发深静脉血栓形成），且首次出现时须给出全称并标注缩写；“DVTs”（复数形式）易引发歧义（如暗示多发或多次发生），而临床预测目标通常是事件的发生（occurrence），非数量，故用单数更准确、更符合循证表述习惯。 -
“people over 85 years old” →
patients aged ≥85 years ：
“People” 在临床研究语境中不够专业，应使用patients （强调研究对象为接受医疗干预的受试者）；“over 85 years old” 表述冗余且不够严谨（“over 85” 可能被解读为 >85，排除恰好85岁者），而医学论文普遍采用aged ≥85 years （含85岁），符号“≥”更简洁、精确、符合学术规范。 -
“after” →
following ：
在描述医疗事件时间关系时，“following” 比 “after” 更正式、更常用于医学文献（如 “following surgery”, “following discharge”），隐含临床因果/时序关联，语义更严谨；“after” 口语化较强，且可能弱化事件间的临床相关性。 -
其他优化：
- 补充 “deep vein thrombosis” 全称并括注 “(DVT)” 符合学术写作规范（首次出现缩写必定义）；
- 删除冗余冠词（如原句无冠词问题，但整体结构已更紧凑）；
- “comminuted hip fracture surgery” 表述可接受，但需注意：严格而言，手术是“for”或“due to”粉碎性髋部骨折，而非“of”该骨折；不过此处“comminuted hip fracture surgery”在临床语境中属惯用简略表达（指“针对粉碎性髋部骨折施行的手术”，如髋关节置换或内固定术），故未作强制修改；若追求极致精准，可改为 “surgery for comminuted hip fracture”，但当前修正以最小必要改动为原则，优先保障术语准确性与语法严谨性。
综上，修正后句子术语规范、主谓清晰、时序明确、符合医学英语表达惯例，消除了口语化、歧义与不严谨表述。
