细胞毒性实验中的EGFR BiTE1效应分析

2025-06-08 MedSci xAi 发表于广东省
本文详细解析了EGFR BiTE1在细胞毒性实验中的效应,通过CellTiter-Glo1和细胞成像两种方法测量细胞毒性,展示了EC50值的一致性。实验使用Thermo ArrayScan™ VTI设备进行细胞核计数,确保实验数据的精确性。
细胞以每孔10,000个细胞的密度接种在黑色Packard ViewPlate-96板(Perkin Elmer)中。加入Pan-T细胞以及滴定的EGFR BiTE1。对照孔不含BiTE1(有或无T细胞)。48小时后,通过细胞核计数使用细胞成像测量细胞毒性。洗涤后,细胞用3.7%甲醛固定,并用Hoechst核染料(Invitrogen)染色。在Thermo ArrayScan™ VTI上,从2-6个重复孔中计数9-16个10倍视野的细胞核,使用核通道中的大小阈值排除任何剩余的T细胞。在某些实验中,细胞毒性通过CellTiter-Glo1(Promega)或同时使用细胞成像和CellTiter-Glo1测量。两种方法测得的细胞毒性EC50值具有良好的一致性。在一些同时测量多个参数的实验中,为了确保实验质量和可行性,重复孔限于双重复板或双重复孔。在这些大型成像数据集中,每个数据点代表数百到数千个单个细胞的平均值,双重复显示了良好的精确度,剂量反应数据显示了与应用BiTE1量相关的改变。 混合培养TDCC实验 NUGC4(EGFR阳性)和SW620(EGFR阴性)细胞按不同比例混合,并按上述方法处理。固定后的细胞用抗EGFR抗体(ThermoFisher)和Hoechst染料染色。通过EGFR通道中的强度阈值将细胞分类为EGFR阳性和EGFR阴性;细胞核计数方法同上。单独使用NUGC4和SW620细胞的对照孔用于确认群体分析的准确性。
AI
与梅斯小智对话

观星者应用

MedSearch MedSearch 医路规划 医路规划 数据挖掘 数据挖掘 文献综述 文献综述 文稿评审 文稿评审 课题设计 课题设计

科研工具

AI疑难疾病诊断 AI疑难疾病诊断 AI调研 AI调研 AI选刊 AI选刊 ICD-11智能查询 ICD-11智能查询 PUBMED文献推荐 PUBMED文献推荐 专业翻译 专业翻译 体检报告解读 体检报告解读 化验单智能识别 化验单智能识别 文本润色 文本润色 文献综述创作 文献综述创作 智能纠错 智能纠错 海外邮件智能回复 海外邮件智能回复 皮肤病自测 皮肤病自测 肌肤女神 肌肤女神 论文大纲 论文大纲 论文选题 论文选题