所有四种构建体均表现出相似的T细胞介导的ROR1+肿瘤细胞杀伤作用(图3A)。与基于2A2的构建体相比,它们都显示出增强的T细胞介导的细胞毒性,Emax值约为80%。然而,我们在IFNγ释放方面观察到了显著差异。VHH-2-Fab显示最高的IFNγ释放水平,其次是VHH-2-LC和VHH-2-串联。VHH-2-Hc几乎不释放IFNγ,我们推测这不足以支持肿瘤炎症和下游内源性抗肿瘤免疫(6, 49)。解耦比(相对于基准归一化)在2.4到11.9之间变化(图3B)。中间的VHH-2-LC和VHH-2-串联解耦比代表了进一步优化TCEs的首选起点,因为它们类似于标准的第二代解耦TCEs,具有明显但较小的“细胞因子窗口”(17, 20),定义为达到最大杀伤剂量范围内的细胞因子释放可以从非常低(为了安全性)调至接近第一代TCEs诱导的水平。正如在anti-ROR1 scFv格式中所见,在第二个VHH远离CD3结合部分的情况下,解耦能力增加,这与我们上述发现一致。接下来,选择了VHH-2-LC进行细胞因子窗口的优化,因为它表现出更好的生物物理特性(数据未显示)。
T细胞介导的ROR1+肿瘤细胞杀伤作用研究
本文深入探讨T细胞介导的ROR1+肿瘤细胞杀伤作用,基于2025最新研究,解析IFNγ释放、解耦比及VHH-2-LC优化策略,提供肿瘤免疫治疗的创新视角。
与梅斯小智对话